| 一、采购人：临沂大学,临沂大学,临沂大学 地址：山东省临沂市双岭路中段(临沂大学),山东省临沂市双岭路中段(临沂大学),山东省临沂市双岭路中段(临沂大学) | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：0539-7258756(临沂大学),0539-7258756(临沂大学),0539-7258756(临沂大学) | ||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东新亚欧招投标有限公司 地址：山东省济南市市历下区县（区）二环东路7899号 | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-86067877/7855 | ||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：临沂大学2020年测量与遥感实验设备采购项目 | ||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002002944 | ||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2020年7月6日 | ||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2020年7月21日 | ||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | ||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：李秀红、叶谦辉、宋福成、标包B：李秀红、叶谦辉、宋福成、标包C：李秀红、叶谦辉、宋福成 | ||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东思索智能技术股份有限公司（83.14、84.14、85.14）、山东同元测绘科技有限公司（69.89、70.89、70.89）、泰安三林测绘科技有限公司（69.9、69.9、71.9）标包B：北京麦格天渱科技发展有限公司（83.51、83.51、85.51）、广州南方测绘科技股份有限公司（65.0、66.0、66.0）、济南苏光测绘仪器有限公司（57.51、58.51、58.51）、山东思索智能技术股份有限公司（70.31、71.31、72.31）、山东伯羿测绘工程有限公司（63.45、65.45、66.45）、泰安三林测绘科技有限公司（72.65、74.65、74.65）标包C：山东伯羿测绘工程有限公司（76.25、78.25、79.25）、广州南方测绘科技股份有限公司（75.36、75.36、77.36）、北京麦格天渱科技发展有限公司（59.29、61.29、65.29）、山东思索智能技术股份有限公司（68.65、72.65、72.65）、广州市中海达测绘仪器有限公司（73.78、75.78、78.78）、泰安三林测绘科技有限公司（67.0、69.0、71.0） | ||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2020年7月23日 至 2020年7月23日 | ||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||
| 联系人：高虹 联系方式：0531-86067877/7855 | ||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||
| 1、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 2、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 3、山东同元测绘科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 4、泰安三林测绘科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 5、泰安三林测绘科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 6、泰安三林测绘科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 7、山东思索智能技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 8、山东思索智能技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 9、广州市中海达测绘仪器有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||
| 10、广州市中海达测绘仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 11、北京麦格天渱科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 12、山东伯羿测绘工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||
| 13、济南苏光测绘仪器有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||
| 14、济南苏光测绘仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
临沂大学2020年测量与遥感实验设备采购项目中标公告
2020-07-22
[ 关闭 ]